Il faut réagir fermement contre l'intoxication à laquelle se livre ce directeur de département de l'ENS. Cela fait partie d'une campagne qui vise à discréditer les agrégations et les concours en général comme mode de recrutement où des oyseaulx, même issus de Paris 8 (si ! si !), conservent leurs chances en dépit de leur bec crochu, au bénéfice de modes de recrutement sur postes profilés et curriculum où ils n'auraient plus aucune chance et seraient condamnés à une précarité et à une clochardisation dont nous connaissons maint exemple. Accessoirement, il s'agit aussi, pour les classes dominantes, de vider encore un peu plus l'enseignement secondaire de sa substance, de façon à exercer sa domination idéologique et politique sur des masses sciemment maintenues dans l'ignorance. Que telle est, aujourd'hui, la fin que se propose l'enseignement secondaire n'est pas un secret ; il suffit d'aller voir.
Quant aux normaliens refusés, cela est arrivé aux plus illustres d'entre eux, tel Sartre et Foucault, et cela ne fait rien ; on recommence. Il faut aussi souligner que la structure des deux concours et même les critères de correction ne sont pas les mêmes dans les deux concours et que, de ce fait, le succès à l'un ne préjuge pas nécessairement d'un succès à l'autre (le concours de l'ENS favorise les « brillants », celui de l'agrégation, les « scolaires », et il n'est pas sans intérêt qu'il existe une voie de sortie pour étudiants travailleurs).
Quant aux « autres façons de philosopher », on n'ose tout simplement imaginer ce que recouvre cette expression jospiniste : « ontologie du poulet » au service des industriels de l'alimentaire ?
