le plus sçavant des oyseaulx

Archives par mois

Liens

liens

Dimanche 09 Septembre 2007.

Réponse à une critique de Freud publiée sur le site des étudiants de Paris VIII

14 août 2007

On ne saurait critiquer la psychanalyse au nom d'une théorie petite-bourgeoise de la connaissance, comme celle de Popper, puisque, précisément, la psychanalyse s'inscrit en faux contre les présupposés empiristes de la pensée petite-bourgeoise. Une telle critique serait conduite à partir de présupposés réactionnaires.

Il est paradoxal

1° de reprocher à la psychanalyse de ne pas appuyer la topique de l'Inconscient sur l'anatomie du cerveau, puisque, précisément, la psychanalyse s'inscrit en faux contre l'illusion empiriste ;

2° de s'appuyer, cependant, soi-même, sur un livre paru en 1818. Il est clair que des auteurs qui font gloire à Schopenhauer de s'appuyer sur cette anatomie, outre qu'ils confirment simplement, par là, que leur Schopenhauer ne sort nullement des présupposés empiristes petits-bourgeois de son époque, n'ont jamais vu un traité d'anatomie d'avant 1818. Voir, à titre d'exemple, le traité d'anatomie du cerveau d'Etienne Serres, qui doit pourtant être postérieur (vers 1840, dirions-nous, de mémoire), que nous nous souvenons d'avoir examiné, un jour, à la bibliothèque du Muséum d'Histoire naturelle dans le cadre de nos études sur les antécédents freudiens (notamment, des concepts de fixation et de régression, issus de la tératologie) et dont la consultation serait édifiante pour nos idéologues petits-bourgeois dont l'inculture historique ne saurait abuser que le grand public.

Conclusion : Il s'agit toujours de nous ramener au déterminisme scientiste le plus éculé, de façon à préparer la voie au programmes gouvernementaux eugénistes de robotisation des humains sur la base du pseudo-darwinisme social. Au passage, ceux qui ont l'occasion d'aller au Muséum, lire un peu de Darwin dans le texte ne vous ferait pas de mal non plus. Ça évite de dire n'importe quoi, comme si la pseudo-pensée techniciste post-moderne était l'horizon indépassable de notre contemporanéité.

oyseaulx | 07 h 21 | Rubrique : Réponses aux objections | Màj : 11/09/07 à 01 h 46 | Lu 731 fois

Article précédent | Article suivant
Répondre à cet article

Commentaires

Lien croisé

Anonyme

09/09/09 à 00:00

Ripostes et pourparlers - Les devenirs de la philosophie à Paris 8 : " Réponse à une critique de Freud publiée sur le site des étudiants de Paris"

Re: Lien croisé

Anthony

13/09/09 à 17:28

Le lien exact est http://www.paris-philo.com/article-17510427.html, je crois... Salutation de septembre, deux ans bientôt :)

Répondre à cet article

Version  RSS 1.0   RSS 2.0 

:: design Palatin par laurent ::